補助 金。 補助金

中央對直轄市及縣(市)政府補助辦法

補助 金

本辦法之用詞,定義如下: 一、準用直轄市規定之縣:指依地方制度法第四條第二項準用直轄市規定 之縣。 二、基本財政收支差短:指基本財政支出扣除基本財政收入後之數額。 三、基本財政支出,指下列七目金額之合計數: (一)正式編制人員人事費:指正式編制人員本俸、加給、生活津貼、退 休撫卹金及保險費之合計數。 (二)正式編制警政、消防人員超勤加班費。 (三)依國民年金法、農民健康保險條例、老年農民福利津貼暫行條例及 中低收入老人生活津貼發給辦法之相關規定,應由各直轄市、準用 直轄市規定之縣及縣(市)政府負擔之社會保險及社會福利費用。 (四)基本辦公費及員警服裝費:按正式人員員額數及中央核定標準編列。 (五)依地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例定有支給或 補助標準之民意代表及村里長費用。 (六)依公教人員保險法規定,應由受分配地方政府負擔之私立學校教職 員保險費補助。 (七)對於公立醫療院所之補助經費。 四、基本財政收入:指稅課收入扣除依地方稅法通則徵收之稅課收入後之 數額。 稅課收入由行政院主計總處洽商財政部參酌以往年度實徵情形 及經濟成長趨勢等檢討估列。 五、自有財源比率:指歲入扣除補助及協助收入後占歲出之比率。 中央為謀全國之經濟平衡發展,得視直轄市及縣(市)政府財政收支狀況 ,由國庫就下列事項酌予補助: 一、一般性補助款補助事項,包括直轄市、準用直轄市規定之縣及縣(市 )基本財政收支差短與定額設算之教育、社會福利及基本設施等補助 經費。 二、計畫型補助款之補助範圍,以下列事項為限: (一)計畫效益涵蓋面廣,且具整體性之計畫項目。 (二)跨越直轄市、縣(市)或二以上縣(市)之建設計畫。 (三)具有示範性作用之重大建設計畫。 (四)因應中央重大政策或建設,需由直轄市或縣(市)政府配合辦理之 事項。 三、中央對於直轄市及縣(市)政府重大事項之專案補助款。 中央對下列事項應優先予以補助: 一、前項第一款規定之直轄市、準用直轄市規定之縣及縣(市)基本財政 收支差短。 二、對於跨區域之建設計畫或合作事項。 中央為辦理財政收支劃分法第三十五條之一第二項、第三十七條第四項及 地方制度法第七十一條第二項所規定之事項,得就直轄市與縣(市)政府 施政計畫之執行效能、年度預算編製或執行情形、相關開源節流績效等進 行監督及考核,並得依考核結果增加或減少當年度或以後年度一般性補助 款;考核規定,由行政院定之。 前項直轄市及縣(市)政府年度預算編製或執行情形,包括下列事項: 一、縣政府應依財政收支劃分法第三十一條及地方制度法第六十九條第三 項規定,並本公開及公平合理原則訂定對鄉(鎮、市)公所之補助辦 法,明定補助項目、補助對象、補助比率及處理原則。 二、直轄市及縣(市)政府對於直轄市及縣(市)議員所提之地方建設建 議事項,應規定其範圍與透明公開之審議程序及客觀之審議標準,不 得以定額分配方式處理;實際執行時,應確實依預算法及政府採購法 等相關規定辦理,並將辦理情形於行政院主計總處規定期限內函送該 總處。 三、直轄市及縣(市)政府對於民間團體之補(捐)助,除須由申請補助 團體提出計畫審核後,始核定補助額度外,其餘應於預算書上明列項 目、對象及金額,不得以定額分配或墊付方式處理;如有涉及財物或 勞務之採購,應依預算法及政府採購法等相關規定辦理。 中央政府各主管機關對直轄市、縣(市)政府申請計畫型補助款,應依下 列規定辦理: 一、於確定次一年度計畫型補助款補助項目後,按各該補助項目性質,訂 定明確與客觀之審查、評比標準及財務計畫檢核基礎等規範,通知直 轄市、縣(市)政府於一定期限內提出申請,並副知相關鄉(鎮、市 )公所及學校。 二、對於直轄市、縣(市)政府申請之補助計畫,應先審核其對所轄鄉( 鎮、市)、區與學校補助之周延性及合理性,經審核結果具周延性及 合理性者,再邀集相關人員依前款所定規範進行審查、評比及檢核作 業。 三、依前款完成審查後,應就直轄市、縣(市)政府所提補助計畫評定成 績並排列優先順序依序補助。 四、對於前款所核定之補助計畫,應切實敘明補助之對象、項目及金額, 另副知相關鄉(鎮、市)公所及學校,並於網站公告。 直轄市、縣(市)政府執行補助計畫時,如有未依中央政府各主管機關規 定編列或撥付應分擔款,或執行績效不佳等情形者,各該主管機關得縮減 或取消補助,並由原未獲補助之計畫項目依序遞補。 一般性補助款應編列於「補助直轄市及縣市政府」預算科目項下,連同第 三條第一項第三款之專案補助款,各受補助之直轄市、縣(市)政府應相 對列入其地方預算。 計畫型補助款應編列於中央政府各機關預算項下;中央政府各機關應於補 助額度確定後,即先估列直轄市、縣(市)政府分配金額,並於會計年度 開始四個月前通知直轄市、縣(市)政府列入其地方預算。 直轄市、縣( 市)政府編列補助收入時,應註明編列依據,否則不得編列。 前項補助款,直轄市、縣(市)政府應相對編足分擔款,並依計畫實際執 行進度按分擔比率撥付支用,不得先行支用補助款或將補助款移作他用; 違反者,中央得停撥其當年度或停編以後年度之補助預算。 中央政府各機關有下列情形之一,未能於第二項規定期限內通知直轄市、 縣(市)政府時,應敘明理由連同補助項目及金額函報主管機關轉行政院 備查: 一、補助款須於年度進行中,方可依第十四條第一項各款辦理之評比結果 ,估列或確定直轄市、縣(市)政府分配金額者。 二、補助款具有支應災害或重大緊急事項之準備金性質者。 三、補助款係補助延續性工程項目,且須視前一年度實際執行進度,方可 估列或確定直轄市、縣(市)政府分配金額者。 中央對直轄市、縣(市)政府補助款之撥付及執行,除應依各年度中央政 府各機關單位預算執行要點有關規定辦理外,計畫型補助款並依下列原則 處理: 一、中央政府各機關應依各項計畫實際經費需求或發包金額與執行進度及 地方分擔款支用情形核實撥款,並於撥款時通知直轄市、縣(市)政 府。 二、各項計畫經費執行結果如有賸餘,其賸餘應按中央補助比率繳回國庫。 但補助款賸餘未超過新臺幣十萬元時,該受補助之直轄市、縣(市 )政府得免予繳回。 三、直轄市、縣(市)政府辦理中央政府各機關補助之各項計畫,應確實 依核定計畫執行,不得請求追加補助款。 如有追加經費者,其追加部 分應由各該政府自行負擔。 四、縣政府對所轄鄉(鎮、市)公所如有中央補助款未予轉撥情形,經中 央政府主管機關協調仍未轉撥且核定屬災害或緊急事項、配合中央重 大政策或建設事項,應於一定期間內完成者,中央政府各機關得逕撥 各鄉(鎮、市)公所;逕撥後之處理原則比照前三款規定辦理。 已撥 縣政府之款項應予以追繳;縣政府未配合辦理繳回者,由其當年度或 以後年度之補助款予以扣減抵充。 本網站係提供法規之最新動態資訊及資料檢索,並不提供法規及法律諮詢之服務。 若有任何法律上的疑義,建議您可逕向發布法規之主管機關洽詢。 本網站法規資料係由政府各機關提供之電子檔或書面文字登打製作,若與各法規主管機關之公布文字有所不同,仍以各法規主管機關之公布資料為準。 部分資料內容,使用特殊文字或符號,如欲詳閱內容,請連結至下載造字檔。 全國法規資料庫之內容每週五定期更新,當週發布之法律、命令資料,將於完成法規整編作業後,於下週五更新上線。 法規整編資料截止日:民國 109 年 07 月 31 日• 瀏覽人次總計:541,637,667人• 本月瀏覽人次:4,197,097人• 目前使用人次:2,263人• 電子報訂閱:170,592人.

次の

補助金

補助 金

據衛生福利部,5月6日起的擴大急難紓困對象,資格符合者包括任職舉廣告牌、發廣告文宣、賣玉蘭花、流動攤販、司機、個人接案等,但未參加勞保、公保、農保等社會保險者。 其他相關條件如下: 1. 家戶每人每月最低生活費介於各縣市基本生活費1. 家戶每人每月最低生活費低於各縣市基本生活費1. 未領有其他政府機關紓困相關補助、補貼或津貼者。 此外,領有弱勢生活補助者,也能申請此項紓困。 紓困受理申請時間為5月11日起到6月30日,每人發給1萬元。 農民應攜帶相關文件,向戶籍所在地之基層農會辦理;申請漁民須檢具相關文件,親洽、郵寄或委託向所屬區漁會辦理。 投保職業工會的投保薪資需在2. 4萬元以下。 2018年收入沒有達到課稅標準(40. 8萬元)。 3月31日以前已經在職業工會投保勞保,且在保中。 此紓困方案申請截止日期為5月22日,並一律由職業工會送件、申請,通過者給發3個月共3萬元生活補貼。 符合上述資格對象,可於今年4至6月期間,獲發每人每月1500元生活補助金,符合資格者不須提出申請,款項均直接撥入受補助者帳戶。 但同時具有多重福利身分者,每人每月均只加發一次補助。 年滿20歲、本國籍勞工可向承貸金融機構申請。 此方案每人最高申貸10萬元、貸款期限3年、利率1. 845%。 第1年利息由勞動部補貼,免任何手續費。 貸款前6個月為寬限期,勞工不用繳本金,第7個月到第12個月攤還本金,月繳約3260元;第13個月起按月攤還本金和利息,月繳約3413元。 一手掌握經濟脈動 不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎.

次の

補助金

補助 金

同協会の元専任コーチから今年4月、JOC宛てに告発があった。 関係者によると、同協会は2012年まで、補助金と競技団体負担金で構成された専任コーチへの謝金の一部をコーチらに寄付させ、正規の会計とは別の専用口座で管理。 寄付で集めたのは総額1000万円以上で、海外遠征時の会食代や五輪選手団の記念品購入費などに充てられていた。 12年当時、謝金の競技団体への還流は明確な禁止事項ではなかったが、同年に会計検査院が計12団体について「結果として専任コーチ等が受領しておらず、事業費と認められない」と指摘し、文部科学省が統括団体のJOCに補助金返還を命じる事態となった。 同協会は、同年にJOCが設置した第三者特別調査委員会のアンケートで還流を申告せず、帳簿にも記載していなかったため発覚を免れたとみられる。 不正流用を誘発する恐れがあるとして、謝金の競技団体負担分は13年度以降、JOCが肩代わりすることになり、現在は国の全額補助となっている。 ある協会幹部は取材に対し、13年以降はコーチらへ寄付を求めていないとした上で、「任意で集めたお金だし、当時なら許される範囲だと思う」と説明。 私的な活動への流用はなかったが、支出は続け、15年頃に全額を使い切ったという。 第三者委への申告を怠った点については、「当時の担当者が(協会を)辞めており、どう回答したのか誰も知らない」と述べた。 一方、元専任コーチの一人は「(協会幹部に)『ルールだからお金を戻せ』と言われて立場上、断れなかった。 使途を尋ねても、はぐらかされた」と話している。 2012年度までは、専任コーチに支払う謝金の3分の2を文部科学省の補助金、3分の1を競技団体の負担金としていた。 あわせて読みたい•

次の