厳選韓国ニュース。 「韓国外交はひどい」「黙っていられない」米国から批判続く(高英起)

「韓国外交はひどい」「黙っていられない」米国から批判続く(高英起)

厳選韓国ニュース

韓国紙・朝鮮日報(日本語版)が10日付で伝えたところによると、トーマス・カントリーマン元米国務省次官補(国際安全保障・不拡散担当)は7日(現地時間)に放送されたボイス・オブ・アメリカ(VOA)の対談企画で、金鉉宗(キム・ヒョンジョン)青瓦台国家安保室第2次長の発言を厳しく批判したという。 金鉉宗氏は韓国政府が日本との軍事情報包括保護協定(GSOMIA)破棄を決めた直後の記者会見で、「政府はGSOMIA終了を契機として韓米同盟を一段階アップグレードするだろう」と話していた。 これに対しカントリーマン氏は、「韓国の国家安保室第2次長は『大衆に迎合する政治的で衝動的な措置』を国家安保のための賢明な決定に包み装おうとしているようだ」と批判。 「韓国と日本が北朝鮮という危険な敵に直面している時、こうした(GSOMIA破棄)措置は賢明でない」としながら、「両国が協力しなければ、両国は自らの安保を損なうだけでなく、米国との同盟関係も損なうだろう」と語ったという。 この文脈からは日韓双方に対する警告が込められているようでもあるが、GSOMIA破棄に対し「これはひどい(poor)外交、ひどい国家安保決定だ」と語っている点からして、韓国への失望がより大きいと言える。 興味深いのは、米政府系の対外メディアであるVOAがこのような企画を持ったことである。 韓国メディアの中には、大手紙などGSOMIA破棄に批判的な論調がある一方で、反日的な世論や文在寅政権の姿勢に迎合し、「GSOMIAの価値など大したことない」「韓米同盟にも大した影響はない」と報道する向きが見られる。 米国政府は、そのような動向を観察しつつ、敢えてけん制する必要を感じているのではなかろうか。 一方、VOAの同じ対談企画では、米ヘリテージ財団のブルース・クリンナー上級研究員が米韓外交の内幕の一端を明らかにしている。 同氏によれば1年前、対北朝鮮政策をめぐって米韓の間で大きな意見の違いがあり、米外交官が水面下で韓国に対し「もうこれ以上、静かにしてはいられない」と警告したことがあったという。 つまり、「もう気を使って黙ってはいられない。 言うべきことは声を上げて言う」という意味であり、まさに現在の状況がそれだ。 そもそも文在寅大統領には、物事を自分に都合よく解釈する癖がある。 韓国では大統領の権力が絶大だから、周囲の忖度(そんたく)も激しい。 ということは、米国側が水面下で何を警告しても、韓国政府内で「文在寅モード」に変換されてしまっているのではないか。 だとすれば、それを防ぐには公開でものを言い、国際世論を「客観的な証人」とするほかないだろう。 (参考記事:) 米国からの公開的な韓国非難は、とうぶん止みそうもない。

次の

日本、韓国要請に応じる方針…韓国側の情報は「特段必要でない」 : 政治 : ニュース : 読売新聞オンライン

厳選韓国ニュース

韓国紙・朝鮮日報(日本語版)が10日付で伝えたところによると、トーマス・カントリーマン元米国務省次官補(国際安全保障・不拡散担当)は7日(現地時間)に放送されたボイス・オブ・アメリカ(VOA)の対談企画で、金鉉宗(キム・ヒョンジョン)青瓦台国家安保室第2次長の発言を厳しく批判したという。 金鉉宗氏は韓国政府が日本との軍事情報包括保護協定(GSOMIA)破棄を決めた直後の記者会見で、「政府はGSOMIA終了を契機として韓米同盟を一段階アップグレードするだろう」と話していた。 これに対しカントリーマン氏は、「韓国の国家安保室第2次長は『大衆に迎合する政治的で衝動的な措置』を国家安保のための賢明な決定に包み装おうとしているようだ」と批判。 「韓国と日本が北朝鮮という危険な敵に直面している時、こうした(GSOMIA破棄)措置は賢明でない」としながら、「両国が協力しなければ、両国は自らの安保を損なうだけでなく、米国との同盟関係も損なうだろう」と語ったという。 この文脈からは日韓双方に対する警告が込められているようでもあるが、GSOMIA破棄に対し「これはひどい(poor)外交、ひどい国家安保決定だ」と語っている点からして、韓国への失望がより大きいと言える。 興味深いのは、米政府系の対外メディアであるVOAがこのような企画を持ったことである。 韓国メディアの中には、大手紙などGSOMIA破棄に批判的な論調がある一方で、反日的な世論や文在寅政権の姿勢に迎合し、「GSOMIAの価値など大したことない」「韓米同盟にも大した影響はない」と報道する向きが見られる。 米国政府は、そのような動向を観察しつつ、敢えてけん制する必要を感じているのではなかろうか。 一方、VOAの同じ対談企画では、米ヘリテージ財団のブルース・クリンナー上級研究員が米韓外交の内幕の一端を明らかにしている。 同氏によれば1年前、対北朝鮮政策をめぐって米韓の間で大きな意見の違いがあり、米外交官が水面下で韓国に対し「もうこれ以上、静かにしてはいられない」と警告したことがあったという。 つまり、「もう気を使って黙ってはいられない。 言うべきことは声を上げて言う」という意味であり、まさに現在の状況がそれだ。 そもそも文在寅大統領には、物事を自分に都合よく解釈する癖がある。 韓国では大統領の権力が絶大だから、周囲の忖度(そんたく)も激しい。 ということは、米国側が水面下で何を警告しても、韓国政府内で「文在寅モード」に変換されてしまっているのではないか。 だとすれば、それを防ぐには公開でものを言い、国際世論を「客観的な証人」とするほかないだろう。 (参考記事:) 米国からの公開的な韓国非難は、とうぶん止みそうもない。

次の

日本、韓国要請に応じる方針…韓国側の情報は「特段必要でない」 : 政治 : ニュース : 読売新聞オンライン

厳選韓国ニュース

韓国の 鄭景斗 ( チョンギョンドゥ )国防相が2日、日本側に情報提供を要請したことを明らかにした。 ミサイルは、日本の排他的経済水域(EEZ)に落下したことから、韓国軍のレーダーで捕捉しにくい着弾前後の情報を把握するためとみられる。 日本から韓国に情報提供の要請はなかったという。 防衛省幹部は「GSOMIAは11月22日まで有効だ。 やるべきことはやる」と述べ、韓国の要請に応じる考えを示した。 韓国側に情報提供を要請しなかったことについては、「早期警戒衛星を持つ米軍からの情報が入るため、韓国側の情報は特段、必要ではない」と説明した。 外務省幹部は「GSOMIAの必要性を韓国側は分かったのではないか」と語り、韓国側にGSOMIA破棄の再考を促していく考えを示した。 SLBMが実戦配備されれば、潜水艦の警戒監視の重要性がさらに高まることになる。 北朝鮮の潜水艦は韓国軍の作戦海域を通過することが多く、出港直後は韓国側の情報が、その後は対潜哨戒能力に優れた自衛隊の情報が有益だとされている。 韓国軍元高官は「SLBMへの対処こそ日韓の連携が重要な分野だ。 GSOMIAが失効すれば、お互いにとって打撃となる」と指摘する。

次の